Ходатайство об оставлении без рассмотрения

Позиция судов относительно причин для оставления иска без рассмотрения на примере арбитражной практики Основания, по которым иск останется без рассмотрения Ходатайство — это требование участника судебного процесса о признании его процессуальных прав. Оно может быть заявлено как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Процессуальным законодательством предусмотрены случаи, когда исковое заявление может остаться без рассмотрения ст. Порядок представления ходатайства Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть заявлено после принятия иска к производству.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Возможны различные жизненные ситуации, при которых заявитель хотел бы отказаться от дальнейшего производства по иску, а ответчик считал бы сам факт обращения в суд противоречащим логике. Российское законодательство предусматривает возможность прекращения изучения дела: участнику процесса необходимо обратиться в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения Образец ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения Правовые основы Наиболее частыми ситуациями, в которых к суду обращаются с подобными заявлениями, являются случаи несогласия ответчиков с началом судопроизводства. На этапе знакомства с исковым заявлением, сторонам стоит внимательно изучить содержание ст. Именно эти статьи регламентируют правила, согласно которым обращение в суд может не рассматриваться. Поскольку список причин практически идентичен, приведем их в виде упрощенного перечня: Между лицами, указанными в иске, уже ведется судебное состязание, касающееся того же предмета с теми же претензиями.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения необходимо для того, чтобы обратить процесс рассмотрения судом иска, поданного. Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Как оставить иск без рассмотрения. В нашей статье рассмотрены основные причины оставления иска без рассмотрения, порядок подачи ходатайства в суд, а также правоприменительная.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

В соответствии с ч. Апелляционный суд, взимая судебные расходы, понесенные ответчиком за проведение судебно-почерковедческой экспертизы, исходил из того, что истец после проведения экспертизы подал заявление об оставлении его иска без рассмотрения, а, следовательно, совершил необоснованные действия. Коллегия судей ВССУ не согласилась с таким выводом суда, указав следующее. Оставление заявления без рассмотрения на основании заявления истца - это форма окончания дела без принятия решения. Указанное процессуальное действие - это диспозитивное право истца, предусмотренное нормами ГПК. При этом суд не проверяет основания подачи такого заявления. Итак, само по себе представление заявления об оставлении иска без рассмотрения не является необоснованными действиями истца, поскольку это является его диспозитивным правом, предусмотренным нормами ГПК, которые не содержит ограничений в его реализации. Кроме того, обращение в суд с иском является субъективным правом истца, гарантированным ст. Таким образом, по смыслу ч. Хотите быть в курсе важнейших событий?

Когда должно быть рассмотрено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения?

В соответствии с п. Согласно п. Кроме того, согласно данному пункту договора к претензии в обязательном порядке должны быть приложены заверенные документы, на которые ссылается сторона. Претензия должна быть подписана руководителем организации, а расчет главным бухгалтером. Как усматривается из содержания претензии, в ней имеется расчет, в ней заявлены требования, в том числе основанные на расчете, однако расчет и претензия не подписаны главным бухгалтером.

Кроме того, в нарушение установленного договором порядка к претензии не прилагаются никакие документы. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный сторонами как в отношении расторжения договора статья Как полагает ответчик, до направления уведомления истец обязан направить ответчику претензию, что подтверждается п.

Согласно данному пункту сторона обязана дать мотивированный ответ на претензию и представить ответ в течение 15 пятнадцати календарных дней со дня получения претензии. Исходя из изложенного и даты отправки претензии, ответчик считается получившим претензию на 7 седьмой календарный день со дня направления претензии, то есть 18 мая г. Стороны также установили срок для предоставления ответа на претензию: 15 календарных дней со дня получения претензии. Таким образом, учитывая вышеизложенные сроки, конечным сроком для предоставления ответа на претензию является 03 июня г.

Иск подан 26 мая г. Согласно разъяснениям, изложенным в п. Бремя доказывания не исполнено истцом. Таким образом, стороны определили еще один этап досудебного урегулирования спора, который должен следовать после вышеописанного этапа. Стороны также установили еще один срок для досудебного урегулирования споров после соблюдения которого, возможно обращение в суд. Претензия датирована 11 мая , следовательно, обращение в суд возможно только по истечении 30 дней, а именно: не ранее 10 июня г.

Учитывая отсутствие каких-либо претензий до направления уведомления о расторжении договора, направление претензии 11 мая г. Согласно ч. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором строительного подряда, проект которого составлен самим истцом, и ч. В силу ч. Договором строительного подряда стороны изменили срок и претензионный порядок.

Как усматривается из материалов дела, в иске отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение генеральным подрядчиком — истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора строительного подряда.

Пункт 2 ч. Касаясь вопроса применения новых норм об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, можно отметить следующее. Из буквального толкования норм права следует, что порядок обязательного досудебного урегулирования применяется лишь к спорам, которые на 01 июня г.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании неотработанного аванса было принято арбитражным судом к производству 02 июня г. Прошу суд также учесть следующее. Стороны в договоре строительного подряда установили конкретные требования к порядкам направления претензии и уведомления о расторжении договора, о чем свидетельствуют ст.

Таким образом, любой спор разногласие влечет за собой обязанность любой из сторон, которая полагает, что другая сторона нарушила свои обязательства по договору, направить другой стороне претензию. В уведомлении о расторжении договора строительного подряда истец также указывает на нарушения своих обязательств ответчиком, в том числе о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, следовательно, исходя из вышеуказанного пункта договора, истец обязан первоначально направить претензию ответчику.

Однако данная обязанность не выполнена истцом. Таким образом, условиями договора строительного подряда сторонам не предоставлено право направления уведомления о расторжении договора строительного подряда, в котором содержатся претензии, связанные с нарушениями одной из сторон условий договора, без разрешения спора, вытекающего из данных нарушений, путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне.

Данное условие также не выполнено истцом, следовательно, уведомление о расторжении договора строительного подряда нельзя признать надлежащим. Также требует к себе критического отношения то, что истец до направления уведомления о расторжении договора строительного подряда не предъявлял к ответчику каких-либо претензий. Кроме того, истец, предъявляя иск о взыскании неотработанного аванса, не учел положения ст.

По мнению ответчика, направление уведомления о расторжении договора строительного подряда при отсутствии у истца каких-либо претензий нельзя признать разумными и добросовестными действиями. Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на просрочку выполнения работ, допущенную ответчиком. По мнению истца, конечным сроком выполнения работ является 15 ноября г. Однако истец не учел того, что согласно п. Таким образом, начальный срок выполнения работ, предусмотренных договором строительного подряда, проект которого подготовлен истцом, следующий: дата вступления в силу договора строительного подряда, то есть 12 августа г.

Конечным сроком выполнения работ является подписание истцом Акта сдачи-приемки результата выполненных работ. Однако до настоящего момента истец не предоставил ответчику письменного разрешения на начало выполнения работ. Ссылка истца на то, что начальный и конечный сроки определены в Графике производства работ приложение к договору строительного подряда нельзя признать состоятельной, поскольку в данном графике отсутствует год.

Конкретно определённый год, наряду с датой и месяцем, является неотъемлемой частью срока. Без указания года невозможно определение точного срока, в том числе конечного срока выполнения работ, предусмотренного договором строительного подряда. Согласно ст. В силу ст. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки. Исходя из вышеизложенного начальный и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора строительного подряда.

Отсутствие согласования сроков выполнения работ означает незаключенность договора строительного подряда. В дополнение к вышеизложенному прошу суд учесть также следующее. Ответчиком многократно направлялись истцу уведомления и предупреждения о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, а также об иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Данные факты подтверждены многочисленными уведомлениями и предупреждениями, которые были переданы ответчиком истцу. К сожалению, ни на одно из предупреждений и уведомлений ответчика ответа от истца не последовало. Таким образом, уведомления и предупреждения ответчика были проигнорированы истцом, что можно квалифицировать в качестве отказа истца от выполнения обязанностей, предусмотренных договором строительного подряда, а также отказа истца от оказания содействия ответчику.

Согласно условиям договора строительного подряда и в соответствии со ст. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В силу п. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены. Из вышеизложенного можно констатировать то, что истцом не исполнены обязанности по сотрудничеству, предусмотренные законом и условиями договора строительного подряда.

Вышеприведенные доводы ответчика также подтверждаются следующим. В обоснование выполнения работ ответчик уведомил истца о готовности результата работ и необходимости их принятия направил истцу акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию.

Через 2 два месяца после первоначального направления актов выполненных работ ответчик повторно направил истцу акты выполненных работ. Данные обстоятельства подтверждаются почтовыми документами, подтверждающими факты двукратного направления истцу актов выполненных работ и исполнительной документации. Однако по состоянию на текущую дату истец, дважды получивший акты выполненных работ и исполнительную документацию, в нарушение требований закона и условий договора строительного подряда не принял данные работы и не представил обоснованного отказа от их подписания.

Как следует из п. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, акты выполнения работ и исполнительная документация, направленная двукратно ответчиком истцу, с учетом отсутствия их подписания со стороны истца, отсутствия обоснованного отказа являются надлежащими доказательствами выполнения работ ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, образец, бланк

Вопрос-Ответ Автор: Екатерина Тема: Гражданское право и гражданский процесс В каких случаях суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения? Оставление заявления без рассмотрения является формой окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Оставление заявления без рассмотрения возможно на любой стадии процесса после его возбуждения при выяснении судом соответствующих оснований. Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения является исчерпывающим, не подлежащих расширительному толкованию и дополнению иными основаниями ни со стороны суда, ни со стороны лиц, участвующих в деле. Основания оставления заявления без рассмотрения закреплены в ст.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения

Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения основания, порядок, последствия. Судебное разбирательство должно заканчиваться вынесением решения по делу, но так бывает не всегда: суд может вынести определение: - о прекращении производства по делу; - об оставлении искового заявления без рассмотрения. Не стоит впадать в панику, эти определения различаются не только по основаниям, но и по последствиям их вынесения. Определение о прекращении— форма окончания рассмотрения гражданского дела вследствие выявления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у обратившихся в суд права на данное обращение или об утрате данного права в ходе процесса. Согласно ст. После вынесения такого определения повторно с этим же делом в суд Вы обратиться не сможете так, как на самом деле Вы не могли обратиться в суд изначально. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения— форма окончания рассмотрения гражданского дела без вынесения решения, вследствие выявления обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заинтересованным лицом порядка обращения в суд. Например, обязательно предъявить претензию необходимо в адрес оператора связи, экспедитору и т. Если Вы недееспособны, защищать свои права самостоятельно Вы не можете, для этих целей у Вас есть опекун, который и должен был подать заявление вместо Вас; - заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Глава 19. Оставление заявления без рассмотрения (ст.ст. 222 - 223)

Актобе Оставление заявления без рассмотрения - это не препятствующее повторной подаче заявления в суд процессуальное последствие нарушения заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. В отличие от прекращения производства, оставление заявления без рассмотрения свидетельствует лишь о нарушении истцом заявителем установленного законом порядка реализации права на судебную защиту например, подача заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Заинтересованному лицу достаточно лишь выполнить соответствующее требование процессуального закона например, выдать доверенность , и оно может вновь возбудить процесс по тождественному заявлению. Производство по делу в случаях оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в пп. Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пп.

В нашей статье рассмотрены основные причины оставления иска без рассмотрения, порядок подачи ходатайства в суд, а также правоприменительная. Законы РФ дают возможность прекращения изучения принятого дела: участнику процесса необходимо обратиться в суд с ходатайством об оставлении. об оставлении иска без рассмотрения. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. В.

Статья Возвращение искового заявления 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:1 дело неподсудно данному арбитражному суду;2 в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному Статья

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

В соответствии с п. Согласно п. Кроме того, согласно данному пункту договора к претензии в обязательном порядке должны быть приложены заверенные документы, на которые ссылается сторона. Претензия должна быть подписана руководителем организации, а расчет главным бухгалтером. Как усматривается из содержания претензии, в ней имеется расчет, в ней заявлены требования, в том числе основанные на расчете, однако расчет и претензия не подписаны главным бухгалтером. Кроме того, в нарушение установленного договором порядка к претензии не прилагаются никакие документы. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный сторонами как в отношении расторжения договора статья

Образец ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения

Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ. Так, в году после вступления в силу изменений в часть 5 статьи 4 АПК РФ, содержащих новые требования к досудебному урегулированию спора, количество исков, оставленных без рассмотрения, значительно возросло. Между тем, с года анализируемый показатель устойчиво снижается. Такая тенденция прежде всего объясняется тем, что суды стремятся не чинить формальных препятствий реализации права стороны на своевременную защиту, что также согласуется и с принципом процессуальной экономии. К примеру, если в поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, наличие недочетов в содержании претензии в подавляющем большинстве случаев не учитывается судами, поскольку оставление иска без рассмотрения в такой ситуации может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон [1]. Кроме того, если будет установлено, что заявление ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения направлено на затягивание разрешения возникшего спора по существу, суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства на основании части 5 статьи АПК РФ. Пример из судебной практики.

Ходатайство об оставлении дела без рассмотрения

Перспективы подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения Причины оставлении искового заявления без рассмотрения Правила, согласно которым обращение с иском в суд может не рассматриваться, закреплены в статье ГПК и статье АПК, поэтому уже на этапе знакомства с исковым заявлением ответчику стоит изучить список причин, по которым ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения будет принято судом: Истец нарушает регламентированный законом порядок подачи иска. Иск подготовлен лицом, которое не имеет на это прав, либо составивший иск гражданин является недееспособным. Если стороны дела не прибыли на заседание, не уведомив суд о наличии уважительных причин. Между лицами, указанными в иске, уже ведется судебное состязание, касающееся того же предмета с теми же претензиями.

об оставлении иска без рассмотрения

Подавать ходатайство можно и в арбитражном, и в гражданском процессе. Такой документ как ходатайство об оставлении без рассмотрения поданного иска, может заявляться исключительно после того, как судом принято данное исковое заявление к своему производству. Вводная часть документа должна содержать полные реквизиты лиц, участвующих в судебном процессе, и наименование судебного органа, где рассматривается исковое заявление, в рамках которого и подается ходатайство. Описательная часть должна обозначить в подробностях все причины, в связи с которыми суду необходимо вынести решение об оставлении поданного иска без рассмотрения. И, наконец, в резолютивной части следует расписать непосредственно требование оставления конкретного иска без рассмотрения.

Ходатайство об оставлении дела без рассмотрения

Подпунктом 4. Договора стороны добровольно пришли к соглашению, что Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним будут решаться в досудебном порядке. Данная процедура не соблюдена. Уведомление не является претензией по исполнению договора, а лишь уведомляет Ответчика о принятом Истцом решении расторгнуть договор в одностороннем порядке, и при этом не предлагает решить вопрос об оплате автомобиля в досудебном порядке. Предлагаемая Истцом процедура одностороннего расторжения Договора не предусмотрена действующим законодательством РФ, а также самим Договором, а потому незаконна. Ответчик никогда не отказывался оплатить приобретенный автомобиль, но Истец установил в Договоре императивный порядок оплаты, а именно: 2.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В каких случаях суд оставит заявление без рассмотрения
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Лада

    Было бы интересно узнать поподробнее

  2. Пульхерия

    Это не шутка!

  3. Никодим

    Согласен, замечательная мысль

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных