Решение суда по административному делу где посмотреть

Кассационная жалоба по административным делам Право на обращение в суд кассационной инстанции В случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом. Восстановление пропущенного процессуального срока. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ. В соответствии со ст.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Постановление суда по делу об административном правонарушении — это процессуальный документ, в котором по результатам рассмотрения дела отражается итог производства по делу об административном правонарушении. В целях определения места и особенностей судебных актов, принятых судом в связи с рассмотрением дел об административных правонарушениях судом, обеспечения наряду с законностью и обоснованностью постановления по делу об административном правонарушении его понятности и лаконичности, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении, призванного обеспечить выполнение задач производства по делам об административных правонарушениях, требует особой ответственности за его законность и обоснованность. Постановление является законным, если оно соответствует требованиям Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях далее - КоАП , а также соответствует положениям иных норм законодательства. Обоснованность постановления означает то, что в постановлении должны быть отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении адресуется в суд или орган, которые уполномочены ее. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля части постановления указывается принятое решение по делу. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

Банк судебных актов

Все статьи автора Последняя редакция Кодекса административного судопроизводства Украины ввела ряд новелл, которые кардинальным образом изменили административное судопроизводство. С 15 декабря судом кассационной инстанции по административным делам является не Высший административный суд Украины, а Верховный Суд, в составе которого действует Кассационный административный суд. Принципиальной новеллой является также введение института образцовых административных дел. Так, если в производстве одного или нескольких административных судов находятся типовые административные дела, количество которых определяет целесообразность принятия образцового решения, суд, рассматривающий одно или более таких дел, может обратиться в Верховный Суд с просьбой о рассмотрении одного из них Верховным Судом как судом первой инстанции. Позиция Верховного Суда в образцовом деле должна учитываться судами, рассматривающими аналогичные типовые дела. На сегодняшний день Верховным Судом принято пять решений в образцовых делах. Учитывая их значение для формирования юридической практики, можно сказать, что они составляют ТОП-5 решений Верховного Суда по административным делам. Суд отметил, что лицо освобождается от ответственности за несвоевременную уплату единого взноса с 14 апреля до окончания антитеррористической операции при условии пребывания этого лица на учете органа доходов и сборов, расположенном на территории населенного пункта, где проводилась такая операция. Основанием для такого перерасчета является справка о денежном обеспечении с учетом денежного обеспечения полицейских. При этом органы Пенсионного фонда не могут ссылаться на отсутствие денежных средств в бюджете как на причину невыполнения своих обязательств. Мотивами истца были религиозные убеждения. В удовлетворении исковых требований было отказано. Выводы суда состоят в том, что если какая-то надбавка, которую получал сотрудник милиции, на момент возникновения у него права на перерасчет пенсии уже не выплачивалась, то эта надбавка не должна указываться в справке о размере денежного обеспечения и учитываться для перерасчета пенсий. По поводу указании в соответствующих справках премий, то ежемесячная премия должна учитываться не в тех размерах, в которых она была выплачена конкретному лицу.

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции

Рассмотрение административных дел Разрешение административных споров о взыскании с граждан обязательных платежей и санкций При рассмотрении административных дел о взыскании с граждан обязательных платежей и санкций суд должен выяснить, соблюден ли налоговым таможенным органом срок для обращения в суд. Пропуск срока для обращения в суд без уважительной причины является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Решением районного суда административный иск удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам областного суда решение районного суда было отменено по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган таможенный орган , направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В силу статьи В случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса часть 2 статьи Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией К.

Поскольку уплата налога в полном объеме не была произведена в установленный срок, К. Впоследствии налогоплательщику К. В связи с тем, что уплата налога не была произведена в установленный срок, К. Ссылаясь на то, что задолженность по двум вышеуказанным требованиям К.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вышеуказанные требования К. Однако судебная коллегия по административным делам не согласилась с решением суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 2 статьи КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статья КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца часть 4 ; суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом часть 6.

В соответствии с частью 8 статьи КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов и судебного акта, суд первой инстанции, процитировав в решении положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, вместе с тем не выяснил вопрос о том, соблюден ли в данном случае налоговой инспекцией установленный законом срок для обращения в суд; суждение о том, что этот срок административным истцом соблюден, в решении суда первой инстанции отсутствует.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. С учетом установленных по данному делу обстоятельств в данном случае подлежат применению правила абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым таможенным органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила рублей, налоговый орган таможенный орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила рублей.

В последнем из направленных К. Судебной коллегией по административным делам в судебном заседании было исследовано дело по заявлению ИФНС к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с К. Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К. ИФНС обратилась к мировому судье 10 августа года, то есть за пределами установленного законом срока.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 14 августа года впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11 сентября года в связи с поступившими возражениями от должника К.

Поскольку обращение с заявлением к мировому судье последовало после истечения установленного законом срока для обращения в суд, в данном случае не подлежит применению положение абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом таможенным органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с подачей ИФНС заявления в суд за пределами установленного законом срока обращения в суд судебной коллегией по административным делам было принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Решением районного суда административный иск был удовлетворен. Статья КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы часть 6.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом таможенным органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что З. Налогоплательщику З. В связи с тем, что уплата налога не была произведена в установленный срок, З. В этом требовании налогоплательщику З. Поскольку указанная задолженность по земельному налогу не была погашена, 17 апреля года ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на ее взыскание с З.

В этот же день 17 апреля года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании названной суммы задолженности по земельному налогу с З. Однако в связи с поступившими возражениями от З. С настоящим административным иском ИФНС обратилась в районный суд 16 ноября года.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 25 апреля года, то срок для обращения в суд в исковом порядке истекал 25 октября года, однако налоговый орган обратился в суд лишь 16 ноября года, то есть с пропуском срока для обращения в суд в исковом порядке.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на наличие уважительных причин его пропуска налоговым органом не было заявлено. Учитывая, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный законом срок на обращение в суд с настоящим административным иском, то имеются основания для отказа в его удовлетворении. Судебной коллегией по административным делам было принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В обоснование иска указано, что налоговая задолженность числится за М. Административный ответчик с требованием о взыскании с М. Истец полагает, что, поскольку истекли установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки для взыскания с него недоимки по транспортному налогу за год и задолженности по уплате пени, данная задолженность является безнадежной к взысканию.

Решением районного суда в удовлетворении административного иска М. Судебная коллегия по административным делам областного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном определении указала следующее. Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из подпункта 5 пункта 3 статьи 44 указанного Кодекса, обязанность по уплате налога и или сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового Кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и или взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции указал на то, что налоговое законодательство не предоставляет суду право признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию и списывать ее и относит данную процедуру к компетенции налоговых органов, возможность признания которыми недоимки и задолженности по пеням безнадежными к взысканию и их списанию связана с вынесением судебного решения, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, только по результатам обращения налоговых органов с соответствующим иском в суд.

Также суд первой инстанции указал, что факт наличия у истца сумм задолженности по уплате налога и пени не нарушает его прав и законных интересов; доказательств, подтверждающих наличие негативных последствий для истца наличием у него правомерно начисленных задолженности по налогу и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, суду не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права. Исходя из толкования приведенного выше подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать судебное разбирательство о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Однако неправильный вывод районного суда об отсутствии у административного истца М. В соответствии с пунктом 11 статьи КАС РФ на административного истца возлагается обязанность доказывания того обстоятельства, нарушены ли его права, свободы и законные интересы оспариваемым решением, действием бездействием органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В данном случае административный истец М. Так, в подтверждение факта наличия недоимки по транспортному налогу за год в размере рублей и задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, в размере рублей 53 копейки, М. В данной справе содержатся данные о состоянии расчетов по транспортному налогу с физических лиц: - ,00 руб. Однако из данной справки не следует, что недоимка по транспортному налогу и пеням в указанных суммах образовалась за год, какие-либо конкретные и точные данные, позволяющие сделать такой вывод, в справке отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что налоговым органов направлялось М. При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения административного иска отсутствуют. Администрация исправительного учреждения обратилась в районный суд с административным иском об установлении в отношении освобождаемого из мест лишения свободы С.

Решением районного суда административный иск удовлетворен, в отношении осужденного С. Судебная коллегия по административным делам областного суда решение районного суда изменила по следующим основаниям. В соответствии с п. Согласно п. Как следует из материалов дела, С.

Преступление, предусмотренное ч. Постановлением начальника исправительного учреждения С. Административная комиссия исправительного учреждения пришла к выводу о необходимости установления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в виде обязательной явки С.

В соответствии с частью 8 статьи КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и или видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Однако суд первой инстанции, принимая решение об установлении С. В материалах дела имеются сведения о восьми взысканиях и восемнадцати поощрениях осуждённого С. В характеристике на осужденного отмечено, что С. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции было изменено, административному ответчику административный надзор установлен на срок один год.

Применение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее КоАП РФ Изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Невыяснение судом обстоятельств внесения изменений в протокол об административном правонарушении послужило основанием для отмены судебного акта. Постановлением судьи районного суда М. Решением судьи областного суда указанное постановление отменено по следующим основаниям. В силу частей 4, 6 ст. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Копия протокола об административном правонарушении вручается указанным лицам под расписку.

Исходя из приведенных норм лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается возможность для защиты прав и законных интересов путем обеспечения непосредственного участия его при составлении протокола об административном правонарушении, и внесении в него изменений. Как следует из материалов дела, должностным лицом в протокол об административном правонарушении после его составления и вручения копии М.

Внесенные изменения влияют на существо инкриминируемого М. Однако при рассмотрении дела в районном суде обстоятельства внесения изменений в протокол об административном правонарушении не выяснялись. Вопросы соблюдения прав М. При указанных обстоятельствах постановление судьи районного суда было отменено на основании п. Постановлением судьи районного суда А. Решением судьи областного суда постановление судьи районного суда отменено по следующим основаниям.

Административное правонарушение выявлено 16 января года. Согласно же протоколу об административном правонарушении, А. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда, сделав вывод о виновности А.

Рассмотрение дел

Контакты Право на обжалование постановлений и решений по делам об административном правонарушении Право на обжалование постановления, решения по делу об административном правонарушении является важной гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов организаций. Исходя из положений ст. Кроме того, в силу ч. В статье Кроме общего судебного порядка обжалования возможна подача жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом решение вышестоящего органа, должностного лица не является препятствием для обращения в суд. В суд может быть обжаловано постановление любого органа, вынесшего его, а в случае, если жалоба подана одновременно и в суд, и в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу , жалобу рассматривает суд.

О постановлении суда по делу об административном правонарушении

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу КАС РФ Статья Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями 1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия , принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1 об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2 об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия бездействия незаконными. В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия должны содержаться: 1 указание на признание оспоренных решения, действия бездействия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие бездействие , и на существо оспоренных решения, действия бездействия. Составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным статьей настоящего Кодекса. Если по окончании судебного разбирательства по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, связанному с проведением публичного мероприятия собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования , в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении соответствующего административного иска должно быть составлено судом в день принятия данного решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей настоящего Кодекса. Копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий. В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителям органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, председателям квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия бездействие которых были оспорены.

Как получить копию постановления суда по делу об административном правонарушении?

Кто вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении? Куда направить жалобу? Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении адресуется в суд или орган, которые уполномочены ее рассматривать то есть в реквизитах жалобы следует указать наименование и адрес вышестоящего суда либо органа. Направить жалобу следует в суд или орган, ведущий административный процесс , вынесший постановление по делу об административном правонарушении.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано. Ст. Обжалование решения суда по административному делу о присуждении компенсации. КАС РФ в действующей редакции. Административные дела, которые мы выиграли. "Посмотреть решение" Адвокат Сараджан А.А. сумел отменить решение суда о привлечении.

Апелляционное определение Самарского областного суда от Самара Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Сказочкина В.

Решение суда по административному делу

Распечатать Решение суда по административному делу Подача административного иска одной из сторон предусматривает рассмотрение дела по существу, а следовательно, принятие решения по административному делу судом. О том, какое решение может быть вынесено судом, в какие сроки выносится решение и что оно из себя представляет, мы расскажем в нашей статье. Объявление решения суда является окончанием судебного процесса по конкретному административному делу. Решение выносится исходя из всесторонней объективной оценки судом представленных доказательств, в том числе, полученных по инициативе суда. Кодекс административного судопроизводства РФ имеет множество функций, одной из которых является обеспечение равноправия сторон дела, где одна из сторон наделена властными полномочиями, а вторая нет. Своевременное оглашение решения суда еще не означает его получение сторонами, так как зачастую, помощнику и судье необходимо время на его подготовку. Мотивированное решение, в котором изложены доводы суда, включая оценку доказательств по делу, должны быть изготовлены не позднее 5 дней с момента оглашения решения. Содержание судебного решения по административному делу Особенности административного судопроизводства таковы, что при принятии решения по делу суд может выйти за пределы требований истца.

Право на обжалование постановлений и решений по делам об административном правонарушении

Автор: Маркова Вера Катерина Николаевна Тема: Права потребителей Каков порядок привлечения операторов почтовой связи к ответственности за неисполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи. Законом установлен размер возмещения убытков, а также неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и переводов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Рассмотрение административных дел Разрешение административных споров о взыскании с граждан обязательных платежей и санкций При рассмотрении административных дел о взыскании с граждан обязательных платежей и санкций суд должен выяснить, соблюден ли налоговым таможенным органом срок для обращения в суд. Пропуск срока для обращения в суд без уважительной причины является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Решением районного суда административный иск удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам областного суда решение районного суда было отменено по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган таможенный орган , направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обжалование постановления ПФР и суд. Как обжаловать решение районного суда и краевого суда по Административному делу? Ответ если дело рассматривалось несудебным органом должностным лицом , то его постановление может быть обжаловано в районный суд пп. Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно п. Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения п. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.

Статья Вступление постановления судьи по делу об административном правонарушении в законную силу и пересмотр постановления Автор : Верховная Рада Украины Постановление судьи по делам об административном правонарушении вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 настоящего Кодекса, а также постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем в течение десяти дней со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба, поданная после окончания этого срока, возвращается апелляционным судом лицу, которое ее подало, если оно не заявляет ходатайства о восстановлении этого срока, а также если в восстановлении срока отказано. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в соответствующий апелляционный суд через местный суд, вынесший постановление. Местный суд в течение трех дней направляет апелляционную жалобу вместе с делом в соответствующий апелляционный суд. Апелляционный пересмотр осуществляется судьей апелляционного суда в течение двадцати дней со дня поступления дела в суд.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Аристарх

    Сегодня буду болеть за футбольный клуб ЦСКА ! Вперёд, НАШИ ! ;)

  2. Викторин

    На мой взгляд, это актуально, буду принимать участие в обсуждении. Я знаю, что вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  3. Анастасия

    Точнее не бывает

  4. Творимир

    Эта весьма хорошая идея придется как раз кстати

  5. Фатина

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных